您的位置:首页 > 健康专题 > 疾病专题 > 该给众筹救助乱象立规矩了

该给众筹救助乱象立规矩了

2019-05-08 来源:人民网  浏览:    关键词:

有人为了不影响正常的生活,一遇到艰难就想着向大众“要钱”,比如这几天被推到行动风口的相声演员吴鹤臣及家人。

固然没有任何法律规则明星或家有余力的人就不能求助,但从道德层面来说,这种做法显然并不厚道。

滥用“善”的资源,最后必然自食其果。

但也有人有着激烈的道德自律,再苦再累,也不想去挤占社会的资源。

比如《潇湘晨报》就报道了一位长沙母亲,宁愿擦鞋养活“渐冻”儿子也不上网众筹,由于她觉得其他人更需求。

而事实上,她和她儿子才是大家眼中真正需求辅佐的人。

这一激烈对比,不光是构成了品德的高低,更是折射出一个严重的问题,即网络众筹资源分配的不公。

不该被救助的,或者说不那么需求被救助的人,由于擅长应用网络,反倒取得了更多的资源,而那些真正需求辅佐的人,则被他们挤占到了边缘。

以至还有更过火的,痛快从网上置办博人同情的文案和虚假的医疗资料,以骗取网友们的同情和捐助。

据《新京报》调查发现,众筹背后存在代写阅历、提供虚假病历等黑色产业。

有商家称,可辅佐代写众筹文章,一篇50元。

还有商家称,出卖虚假疾病诊断书、检查报告等资料。

记者破费290元置办相关资料后,在水滴筹、轻松筹等平台发起众筹,相关资料经过审核。

这类事情的发作,除了提示我们要尽快对众筹平台的审核机制增强监管和完善外,也提示我们一个事实,即善用网络的重要性。

此前罗尔由于一篇文章感动了无数网友,短短时间内就众筹到200多万元的善款,他的胜利之处,就在于触碰到了人们内心最柔软的中央,抓住了网络传播的特性和规律。

当然,善用网络众筹并不是说一味地“卖惨卖穷”,更不是采取瞒骗的违规违法的伎俩。

善用网络众筹首先还是要善待它,要树立起“慎用之心”,不要随意挤占、过度消费它的资源,只需如此才干使“善”的资源应用最大化。

毕竟,任何资源都是有限的,也包括爱心。

在一定时间段内,假如有人向你捐助了善款,那么很有可能他就不会再向另一个人捐助,而相比而言,另一个人可能比你更需求这笔善款。

从这个角度说,你就挤占了资源,稀释了资源的有效率,比如吴鹤臣家人的做法。

另外,求助者在发起众筹时,还须精确控制好网络众筹的运用办法和特性,以避免呈现操作失误,或操作不当,形效果果不佳,以至起到反作用的结果,不只自身的问题得不四处置,也会对众筹资源构成伤害和糜费。

另一方面,作为监管部门,善用网络众筹,就在于对其规范化、法治化,真正树立起具有公信力的第三方平台。

从目前看,许多众筹平台的盈利点是经过收取佣金完成的,在利益的驱动下,只需盈利方式不改动,又没有相应的规制,就很难避免一些平台在逐利的目的下,与 “骗捐”“诈捐” 同流合污。

因而,增强监管并不是要一棍子打死,而是促使这种救济方式更为安康地展开,而这无疑是对社会救济缺乏的一种有益补充。

毕竟,网络众筹是当下许多普通人能够选择的一种相对公平、公正且真实有效的求助方式。

此外,正是当下社会救济渠道的过窄,救济门槛过高,才构成了千军万马涌入、平台野蛮生长的局面。

由此提示我们,社会的救助体系树立也应该愈加健全。

版权声明:

本网仅为发布的内容提供存储空间,不对发表、转载的内容提供任何形式的保证。凡本网注明“来源:XXX网络”的作品,均转载自其它媒体,著作权归作者所有,商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

我们尊重并感谢每一位作者,均已注明文章来源和作者。如因作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系,联系邮箱:service@qeerd.com,投稿邮箱:tougao@qeerd.com